A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Milciades Garcia Rodriguez En Calidad De Representante Legal De Saludcolombia E.P.S.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto EPS fue vinculada oportunamente en sentencia T-926/09
- Competencia de la Sala Plena
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-926/09.
El peticionario formuló el incidente de nulidad frente a la citada sentencia, indicando que el numeral tercero de parte resolutiva del fallo, donde se levantó la suspensión provisional de la Resolución 028 de 2008, desconoció sus derechos por no haberse dado su vinculación en la acción de tutela, lo que no le permitió intervenir en el asunto, como un tercero gravemente afectado.
Para la Sala, el supuesto desconocimiento del debido proceso no se presentó, porque SALUDCOLOMBIA E.P.S. fue oportunamente vinculada al trámite de tutela, de manera que tuvo la oportunidad de exponer sus argumentos hasta que se profirió la sentencia de revisión de tutela.
Así mismo, señaló que los argumentos expuestos por el peticionario más que la nulidad, buscan finalmente reabrir el debate que se cerró con la sentencia T-926/09.
Se NIEGA la solicitud. .
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-926 de 2009, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional, presentada por el senor Milciades Garcia Rodriguez, representante legal de SALUDCOLOMBIA EPS SA.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.